因承包工程中的纠纷，农民工没拿到工资而向有关部门反映情况。包工头为避免损失给付了工钱31万，还和农民工代表签订了“工钱一次性付清”的合同。没想到，包工头把农民工告上法庭，说农民工胁迫他多给了20万工钱。

    2004年6月，某建筑商在汪清承包了一项工程，找李某为首的农民工施工。其间双方发生纠纷，建筑商迟迟没有给付工钱。农民工向有关部门反映情况，事情得以解决。

    2004年9月，建筑商向当地法院提起诉讼，要求农民工退还多支付的劳务费20万元。建筑商称，当时受到农民工胁迫。

    一审法院经过调查审理，于2006年6月作出判决，建筑商胜诉，由农民工返还多支付的劳务费108407元。农民工不服上诉。经审理，延边州中级人民法院认为，建筑商和农民工在结算人工费时订立了书面合同，具有法律效力。农民工代表以声明的形式要求建筑商“一次性结清人工费31万元”，建筑商有关负责人在该声明上签署“同意支付”，应视为当事人协商一致达成合意对原借款协议内容予以变更，变更后的合同具有法律效力。

    日前，终审判决：撤销一审判决，驳回建筑商的诉讼请求。