1月13日中午，54岁的岑建荣在昌平郝庄家园附近的一间出租房内，结束了自己的生命。在喝下敌敌畏前，她写了一封遗书。这封遗书的对象，不是她的家人，而是碧溪家居广场董事长王宝平。

　　岑建荣在遗书中写道，希望王宝平能看在自己用生命做代价的份上，把钱还给她的亲人。此前，岑建荣和弟弟共投资32万元购买碧溪广场产权商铺，因碧溪方面资金链条断裂，投资失败，岑讨要房款两年未果。

　　1月25日，在丰台区政府的协调下，碧溪方面将32万购房款退给岑的家人，并给了两万元丧葬费。岑家人表示“投资碧溪广场就是个噩梦”。

　　“业主”自杀留下遗书

　　1月17日下午，岑建荣的老伴回忆当天的情形。1月13日早上，他看到岑趴在桌子上写着什么，也没太留意。不到9点时，岑建荣突然喊了一声“我不想活了”，跑到阳台拿起敌敌畏瓶子就要喝。老伴急忙追过去，两手抢下岑手中的瓶子，“钱要不回来，也不能要命。”老伴边劝岑，边要把敌敌畏倒掉。岑建荣说敌敌畏还要用来打苍蝇，不让倒掉。岑的老伴看到岑已经平静，就把敌敌畏瓶子藏到冰箱后面，随后就出门遛弯去了。

　　老伴说的钱，是自岑建荣和弟弟投资该广场“产权商铺”的32万购房款，由于碧溪家居广场资金链断裂被牢牢套住。

　　当天中午12时许，老伴遛弯回到家中，一进门就闻到了满屋子敌敌畏的味道。他跑到卧室看到，岑建荣仰面躺在地上，两手摊开，面色紫红，口吐白沫。老伴急忙给亲戚打电话，将岑送到了昌平区医院，抢救40分钟后，医生宣布岑死亡。

　　随后，老伴和亲戚在家中发现岑建荣留下遗书，“应该就是早上写的。”老伴说。

　　“我的死是我的无能力，法律上不要你承担任何责任，只求你快还我两户家庭的购房款，解决他们的苦难。”1月17日，岑建荣的家人给记者提供了岑建荣留下的遗书———写给碧溪家居广场董事长王宝平的一封信。岑在遗书中说，她和弟弟32万的购房款被牢牢套住，两个家庭因此面临解体，希望王宝平能看在她用生命做代价的分上，把钱还给她的亲人。

　　“这已不是第一次闹自杀了。”老伴说，多次讨要无果的岑建荣在2006年12月，就有过一次想喝敌敌畏的举动，被老伴劝住了。

　　一个农民的投资养老梦

　　54岁的岑建荣是一名农民，靠她一些零活加上老伴的退休金，一家人不算富裕但也能够温饱，“她买碧溪的商铺，只是想为养老有个保障。”岑建荣的妹妹说。

　　2003年10月，岑建荣在北京多家媒体上看到碧溪家居广场的大幅广告———“16万产权商铺热卖”，广场数万平方米的营业面积，分成一个个13.34平方米的标准摊位，以每个摊位16万元的价格向外发售，碧溪家居广场可以为购买者办理土地证和房产证。

　　依照碧溪广场的宣传，这种产权商铺的销售模式在国内家具卖场还是首家。不同于一般置业的是，业主购得产权后并不能切实地占有摊位，经营支配，而要把摊位委托给北京腾飞物业投资有限公司（简称“腾飞公司”，其董事长王宝平就是碧溪家居的董事长），进行统一经营管理。

　　对于业主的收益，碧溪家居和腾飞公司共同的承诺是：业主每天可获每平方米4元的租金收入，算来一个标准摊位一年可收入1.9万余元。如果业主全款支付有困难，银行还可以提供按揭贷款。

　　关于投资风险问题，广告中宣称，碧溪方面已准备了三种方案：碧溪家居广场5万平方米的房产、营业收入以及碧溪温泉饭店（其董事长也是王宝平）的收入，都为购买者的收益做担保。

　　碧溪广场还提出了保值、增值性回购办法———碧溪3年内可原价回购商铺，超过3年，每年递增原价的5%，截至第十年为原价的135%回购。

　　“收入高，风险小，比在银行存钱合适，我姐当时就动心了。”岑建荣的妹妹说，他们都陪着姐姐去碧溪家居广场考察，当时广场内家居销售场很火，购买商铺的人也很多，姐姐就决定要买。

　　16万对于农民家庭的岑建荣不是个小数目，她把昌平农村的房子以12万元的价格变卖，加上积蓄购买了一个摊位。自己和老伴则一起在郝庄家园附近以每月500元价格租房居住。

　　岑建荣的弟弟身体有点儿毛病，只能靠给人家看门维持生活，岑建荣为给弟弟找个稳定生活来源，劝说弟弟跟其他几个姐姐借钱也买了一个铺位。

　　讨债两年死后方获退款

　　按照约定，岑建荣和弟弟签订合同15天后，碧溪家居广场开始按季度返还一次租金。前几个季度，租金还能按时发放，但岑建荣和弟弟的美梦并未持续很久。岑建荣和弟弟购买的商铺一直没有办下房产证，2004年9月28日，碧溪家居广场开始拖欠租金，10月碧溪家居广场悄然停业关门。

　　岑建荣不停地向碧溪广场讨要租金，“碧溪一直说他们资金困难，拖一拖再发。”岑建荣的妹妹回忆，2004年11月5日，岑建荣收到一份碧溪家居广场的保证函。这才知道，自己和弟弟购买的商铺早被碧溪抵押给银行，所以一直无法办理房产证，租金暂时也发不了。

　　2005年10月17日，北京警方以碧溪家居广场涉嫌非法集资将董事长王宝平控制，岑建荣觉得讨要租金和购房款更加困难，她多次到丰台区政府反映此事，一直也没有结果。

　　“到2006年，姐姐就开始绝望了。”岑建荣的妹妹说，近两年的讨债经历，将姐姐从一个开朗的人折磨成说起此事就哭的人。弟弟和弟媳因为此事几乎到了闹离婚的地步，岑建荣的心理压力特别大，她觉得是自己连累了弟弟一家。

　　而岑建荣家里卖了房子，只能靠老伴的退休金租房生活，生活压力越来越大。老伴说，2006年下半年开始，岑建荣开始着急睡不着觉，只能靠吃安眠药维持睡眠。岑的妹妹说，事发一周之前，姐姐曾给她打过电话，说与其现在这样，还不如死了。

　　虽然老伴和亲戚都经常劝岑建荣，还是没能阻止岑建荣走上这条路。

　　昨日下午，碧溪家居广场有限公司的值班人员称，岑建荣死后拿到32万房款的事情都是碧溪高层决定的，他们不清楚。

　　昨日下午，记者以业主身份咨询丰台区政府工作组人员。该工作人员称，岑建荣死后拿到的32万房款并不是政府部门给的，“我们调查了这件事情，这笔钱是碧溪内部员工募集的，没有通过我们”。

　　关注焦点

　　直到放弃生命，岑建荣才得以拿回自己和弟弟的32万元投资款。这之前，她已经努力了两年多。

　　这位54岁的昌平农妇在喝下敌敌畏前，留下了一封写给碧溪家居广场董事长的遗书。她说，不追究对方的法律责任，只希望看在自己用生命做代价的份上，把钱还给她的亲人。随后碧溪方面将钱退给了岑的家人。

　　2003年至2004年间，2000余投资者购买碧溪广场“产权商铺”，涉及资金达6亿余元。因资金链断裂，碧溪广场2005年悄然关门，所有投资者不但未有收益，本金亦无法追回。

　　两年来，2000多人通过法律、行政等多种渠道维权。法院多次判决投资者获胜，丰台区政府也成立工作组致力解决此事。目前，拟通过运作或拍卖方式解决碧溪问题。

　　对于政府的介入，大多投资者表示支持，并依然等待。

　　■“碧溪事件”时间表

　　●2003年，碧溪家居广场在北京各大媒体打出“16万产权商铺热卖”广告，投资者购买即可得到每平方米4元的租金，先后有2000多人购买碧溪广场产权商铺，涉及金额逾6亿元。

　　●2004年9月底，碧溪家居广场开始拖欠投资者租金。

　　●2004年10月，碧溪家居广场悄然停业关门。

　　●2004年11月5日，碧溪家居广场向投资者发出保证函，承认广场三层以下在出售给投资者前抵押给银行，相关商铺无法办理房产证，但保证将尽快补发所欠租金。

　　●2004年12月，9名投资者起诉碧溪家居广场。

　　●2005年4月20日，丰台区法院判决，投资者与碧溪家居广场签订的合同无效，碧溪应在判决30天内退还投资者的购房款，但至今判决仍未执行。

　　●2005年10月17日，北京警方以碧溪家居广场涉嫌非法集资将董事长王宝平控制。

　　●2005年10月至今，投资者通过各种途径维权，讨要购房款。

　　●2007年1月13日，投资者岑建荣服毒自杀，留下写给王宝平的遗书，希望死后能拿回32万的购房款。