上海市房地局日前表示，在《业主公约》、《业主临时公约》新增制约“群租”的新条款。其中规定“民房出租，一间房只能出租给一个家庭或一个自然人居住。”（28日《东方早报》）
此举一出，舆论大哗。因为这纸“律令”，意味着在上海，今后即使男女朋友、或者同性好友合租一房也将受到限制。据说此公约之前还在部分试点小区实验过，“并取得了有效成果后”才推而广之的。从报道看，这话是出自上海市房地局的。我们仿佛还能看到荡漾在房地局官员们脸上的得意之色。

    “取得了有效成果”，当然值得庆贺，我们可以理解推行者面带得色的心情。别说，看到这纸“限租令”时，我这个漂泊异乡的打工仔，竟也有会感觉有种异样的庆幸之情奔涌在心头——幸亏我不“租”住在上海！估计怀此心者，全中国不止我一人，点看这则新闻下的评论翻一翻，就能证明我所言非虚。若稍微推延一下，就会发现数千申讨者人同此心，对这一增补条款同仇敌忾义愤填膺，大加指摘。

    为何网民和官员们的感觉，相差不能以道里计呢？愚以为，症结还出在所增条款上。针对租赁中暴露出的分割搭建、二房东转租等问题，新增制约“群租”的条款，以加大“群租”整治力度，本无可非议，甚至可说是天经地义的。这是有关部门有作为的表现，当大加褒扬。为何现在出现官员和平民感觉相左的尴尬？

    问题出现了，最该反思的确应是出台法令的“肉食者”。翻看跟帖评论不难发现，网民热议之处就集中在“合租限令”上。反对的理由不外乎两点：一是这样的一刀切有失精准，误伤了大多数低收入的平民百姓。只能增加更多挣扎在社会最低层的劳苦大众民生痛感指数，居者无其屋！其二是，长此以往，贫富阶层的对立感会与日俱增，割裂蚕食着和谐社会肌理。特别是使外来打工者逐渐对上海这座号称国际化的大都市，心存芥蒂继而“敬”而远之。这么明显浅显的道理，难道那些坐在空调房里，拍着脑袋出台政令的官老爷们真就不明白吗？

    习惯简单粗暴的官爷，我们可送他个雅号“胡一刀”（胡乱“一刀切”）。可如此懒政，流弊实多。记得《武林外传》中提到上海时有句台词堪称经典，“上海，小地方！离苏州不远”。但现在，走向国际的大上海，显然已非“小地方”。要想治理好这么大个城市，现代管理智慧显得犹为必要。因为，华仔有部片叫《大块头有大智慧》。

    我们的为政者应该不缺智慧，缺的只是一点体恤下民的胸怀和悲悯。上海已有了刘翔的速度，姚明的高度，王励勤的力度，但现在还应加上城市的风度。毕竟现在是个追赶CPI，必须有刘翔之速的时期。

    城市之大与其胸襟和气度成正比。有人说“面对数量庞大的流动人口，维护城市的繁荣和秩序需要大气魄﹑大胸怀﹑大思路和大智慧。”诚哉斯言！这“四大”点中了大城市管理的要穴。
反思群租与廉租房：