今天，来自中国新闻网一条新闻，题为“业内人士：中国应尽快设立专业住房金融机构”。该文对在中国设立专业住房金融机构进行了可行性分析，并因地制宜，提出了对当前各地“公积金管理中心进行相应改制，成立住宅储蓄银行”的“合理化”建议。

    看罢此文，笔者不禁疑虑丛生:一个小小的“第二套房‘界定’”的所谓房贷新政，从文件下发到目前已经快一个月了，相关监管部门连“界定细则”还没出台……以这样的工作效率，这样的拖沓作风，如果再增设“专业住房金融机构”，万一再出台个什么“新政”，那还不得“难产”个年儿半载的？！

    当然，这些还只是问题的表面。新闻中“专业人士”提到的“目前，各地的住房公积金管理中心具有这种专业住宅储贷机构的雏形。政府可以在此基础上，对公积金管理中心进行相应改制，成立住宅储蓄银行，采取强制储蓄与自愿储蓄相结合的方式筹集信贷资金，实行资金封闭运行，政府给予住宅储蓄银行一定的财政补贴，保证机构的正常运行” 才是问题的根本所在。

    首先，成立住宅储蓄银行后，强制储蓄（包括自愿储蓄）的那部分款项由谁来出？劳动者个人？还是像公积金那样，企业出大头？如果是前者，很多连饭还吃不饱的劳动者从哪儿弄钱交？如果是后者，那这个住宅储蓄银行岂不成了住房公积金的克隆品了吗？这样又怎能避免像公积金那样“成为某些垄断机构或企业谋取小团体利益的渠道”？

    其次，按照新闻中“专业人士”的意思，是想用“住宅储蓄银行”取代“各地的公积金管理中心”。但目前各地的“公积金管理中心”都是归属地政府直接管理，而“住宅储蓄银行”，顾名思义属于银行，应该归人行管理。但一个月还搞不掂小小“房贷新政”的监管部门（人行、银监会），窃以为还是别再给他们添什么“住宅储蓄银行”的新乱了吧！