李海：我以前从事过，所以我理解这种工作，但是我并不认可这种工作的推广，毕竟，在一定程度上，这种工作剥夺了顾客和开发商的对等关系，顾客获得的信息有虚假成分。

    记者在采访时，高明也表示了对此问题的看法。

    记者：做此类“营销工作”是否会有比较大的心理压力？

    高明：在房地产行业内部，这本身就是一种游戏潜规则，我们所采用的也只是一种特殊的营销手段。在那样一种环境下，不会考虑太多，不过在退出这个行业之后，再回想起来，确实觉得这种行为带有一种诱导和欺骗的性质。

    记者：你觉得这一工作对消费者最大的伤害是什么？

    高明：我想，应该是事后产生的不信任吧。顾客经介绍买房时，肯定是满心欢喜的，觉得买到了性价比很高的房屋，但是一旦发现最初买的价格贵了，或者没有达到预期所想的，那么，顾客必定会有被欺骗的感觉，由此产生对行业的不信任感，长此以往，对整个行业的损害是非常大的，况且现在的房地产行业已经处于风口浪尖了。

    市民否定房托的“营销”

    本报昨日推出房托调查之后，网民参与十分热烈，记者在网络论坛的讨论中发现，市民对“房托”这种开发商所谓的销售方式普遍持否定态度。

    李海告诉记者，开发商如果过度使用“房托”营销策略，那么，对开发商也是有损害的，首先是信誉度的打折。其次，房托多了也会使楼盘失去正常的客源，所以，她现在并不赞成开发商以“房托”形式参与营销。

    广东赋诚律师事务所李锡国律师针对“房托”问题告诉记者，其实房地产开发商的大多数房子卖得并不像看上去那么火，“房托”营销在楼盘营销中也十分普遍，房地产公司最简单的方法就是雇人“制造”人气，形成销售火爆的场面，使购房者受表面现象蒙蔽。

    针对此类现象，李锡国表示，目前开发商的这种以“房托”为营销手段的销售方式，确实是一种不正当竞争，但无法从法律层面上认定其有过错，只能从道德层面谴责房产开发商的这种做法不诚信。广大购房者在买房时，还是不要轻信销售人员的恐慌传言，在买房之前就要形成自己的主见，可以多方调查，全面了解项目的情况，心态平和一点，头脑冷静一些，不要急于出手。